Mucho se ha discutido y se seguirá discutiendo al respecto de cual es el mejor tratamiento quirúrgico para el agrandamiento prostático.
Con el desarrollo de la tecnología láser, es cada vez mas frecuente que se pregunte en los consultorios de urología sobre los beneficios de esta tecnología en la conocida HBP.
Al respecto del tema se presentó en el Congreso Norteamericano de Urología, Atlanta 2012, el tema título de este artículo, el cual nos permitimos comentar.
Con el desarrollo de la tecnología láser, es cada vez mas frecuente que se pregunte en los consultorios de urología sobre los beneficios de esta tecnología en la conocida HBP.
Al respecto del tema se presentó en el Congreso Norteamericano de Urología, Atlanta 2012, el tema título de este artículo, el cual nos permitimos comentar.
El mejor tratamiento para la HBP es la resección transuretral de la próstata
La discusión al respecto de la cirugía prostática gira en torno a cual es el goldstandard o regla de oro.
Debemos resaltar que un procedimiento considerado estándar debe cumplir con ciertos requisitos; como ser el mejor, estar ampliamente distribuido y accesible para la mayoría de la población; y basados en esto último es que discurrimos por la presente bitácora.
La resección transuretral de la próstata (RTU)
La cirugía endoscópica por excelencia para el tratamiento de la próstata es la RTU y difícimente algún colega urólogo discutiría al respecto.
Debemos saber que la RTU es un procedimiento muy antiguo, con unos 80 años promedio y con 50 años de eficacia y seguridad demostradas, definitivamente catalogaría como un procediemiento estandarizado.
Sin embargo la RTU tiene su talón de Aquiles cuando de pacientes anticoagulados se trata, en estos casos es necesario detener la anticoagulación en los días previos a la cirugía, la cual siempre tendrá un riesgo mayor de sangrado, cuando no la contraindicación absoluta.
Adicionalmente la RTU de próstata está también limitada en próstatas voluminosas, siendo que en próstatas mayores a 60 cc. de volumen, la tasa de transufusión y de reintervención aumenta a un 10%, elevándose el porcentaje de pacientes con síndrome de RTU.
Lo comentado anteriormente se basa en estudios de más de 10 000 pacientes.
La RTU está recomendada en:
Debemos resaltar que un procedimiento considerado estándar debe cumplir con ciertos requisitos; como ser el mejor, estar ampliamente distribuido y accesible para la mayoría de la población; y basados en esto último es que discurrimos por la presente bitácora.
La resección transuretral de la próstata (RTU)
La cirugía endoscópica por excelencia para el tratamiento de la próstata es la RTU y difícimente algún colega urólogo discutiría al respecto.
Debemos saber que la RTU es un procedimiento muy antiguo, con unos 80 años promedio y con 50 años de eficacia y seguridad demostradas, definitivamente catalogaría como un procediemiento estandarizado.
Sin embargo la RTU tiene su talón de Aquiles cuando de pacientes anticoagulados se trata, en estos casos es necesario detener la anticoagulación en los días previos a la cirugía, la cual siempre tendrá un riesgo mayor de sangrado, cuando no la contraindicación absoluta.
Adicionalmente la RTU de próstata está también limitada en próstatas voluminosas, siendo que en próstatas mayores a 60 cc. de volumen, la tasa de transufusión y de reintervención aumenta a un 10%, elevándose el porcentaje de pacientes con síndrome de RTU.
Lo comentado anteriormente se basa en estudios de más de 10 000 pacientes.
La RTU está recomendada en:
- Próstatas menores a 60 cc. de volumen
- Urólogo con entrenamiento de por lo menos 50 casos
- Equipamiento adecuado y costeable
- Pacientes con marcapasos
- Pacientes en anticoagulación continua
- Enfermedad cardiovascular grave
Los beneficios de la teconología láser son muchos:
- Es un procedimiento menos invasivo
- Baja morbilidad
- Estancia hospitalaria corta
- Tiempo de catéter (sonda) menor o sin necesidad de sonda
- Se puede realizar en pacientes anticoagulados
- Prácticamente no hay límite por el tamaño del tumor prostático
- Tiene buena eficiencia costo-efectividad
- Láser verde
- Láser Holmium
- Láser Thulium
- Láser diodo
- Vaporización
- Resección
- Vapo-resección
- Enucleación
- Vapo-enucleación
Al respecto de la comparación del láser con la RTU existen algunos estudios comparativos, aleatorios, demostrando que son iguales en eficacia, no siendo los láseres mejores hasta la fecha.
Láser Holmium
Debemos resaltar que el Láser Holmium ha demostrado ser equivalente a la RTU de próstata en próstatas medianas y pequeñas; y a la cirugía abierta en próstatas de gran tamaño.
Sin embargo el problema del Holmium es la curva de aprendizaje:
- Se necesitan 20 a 30 casos supervizados
- El entrenamiento debe ser individualizado y no grupal
- Son necesarias unas 30 próstatas grandes bajo supervisión
- Y sorprendentemente 50 próstatas sin supervisión para poder dominar la técnica
Existen tres tipos de láser verde:
- El KTP (80 Watts)
- El HPS (120 Watts)
- El XPS (180 Watts)
El HPS puede ser utilizado en próstatas de mayor tamaño.
El XPS puede ser utilizado en próstatas de gran tamaño.
Todos los tipos de láser verde son seguros en pacientes anticoagulados.
Láser Thulium (YAG laser) y Láser Diodo, ha mostrado grandes avances pero son superados ampliamente por los dos anteriores.
¿Qué realizar con el láser?
- Vaporización, en próstatas menores a 60 cc.
- Enucleación, en próstatas mayores a 60 cc.
La norma global seguirá siendo la RTU en próstatas pequeñas y medianas; y la Cirugía Abierta en próstatas grandes.
Sin embargo el láser ha evolucionado mucho y estamos orgullosos de contar con esa tecnología (Láser Verde y Láser Holmium) en nuestro país.